一、到目前为止，请问方舟子有没有绝对的证据证明唐骏的学历是假的？没有。作为一名学术打假专家，在没有绝对的证据来证明自已的观点之前，就把自已的观点公布于众，并且引起轰动效应，这说明什么？简单一点，说明非常业余，不配做学术打假专家，标准的假道学。深层次一点，我觉得方舟子很清楚自已的证据不够充分，然而他还是把观点公布于众了，为什么？因为他需要的不是证据，他所需要的只是唐骏这个名字，还有闲得蛋疼的媒体，大家心照不宣的做自已的事。

（方舟子抓的核心：唐骏在《我的成功可以复制》中写过在加州理工学院获得博士学位，我去查过，发现唐骏并没有在美国正规大学拿过博士学位）
（唐骏助理李欣的澄清：唐骏现在从来没有在任何场合说过他是加州理工大学的博士。在《我的成功可以复制》出版前，唐骏和作者胡腾在2008年9月9日的邮件中，唐骏明确指出作者胡腾写的这段是错误的，并让他删除，这点中信出版社已经发出了刊误声明。中信出版社的刊误声明可以查证，是在方舟子观点之前，方舟子的观点不成立）

二、为什么说是有预媒的炒作，方舟子在接受采访时说，早在去年4月份他就已经开始关注唐骏了，我想问一下，你没有自已的目的你去关注他那么多细节做什么？你真是闲得蛋疼啊？我想请大家自已想一想，在这件事没发生之前，有多少人知道方舟子这个人？方舟子在采访时还说，他揭露的人中比唐骏地位高的名声大的有的是，这就是关键所在，他揭露过那么多人，但是，没一个人能引起轰动效应，他急了，才策划了这出丑恶的炒作。

三、唐骏在之前是一个什么样的人，平心而论，应该是一个正面的形象，有着积极向上的思想，无论是IT或者传统投资行业，打工皇帝的名号让他们有了奋斗目标。正因为如此，方舟子才会选择他唐骏，他要颠覆唐骏在人们心中的形象，这样才够刺激，才够轰动，并且，他研究了唐骏有一年多时间了，他深知唐骏的为人，唐骏是不会去告他，这样一来，他的炒作没有失败，只有成功，可谓是天衣无缝啊，由此可见方舟子此人心机之深，嘴脸之假，炒作之妙！

四、方舟子此人自已的言论请大家看好：
（方：唐骏只是在国内比较出名一些，我当时的那个论坛主要以学术界人士和留学生为主，大家根本很少有人知道唐骏为何人，我当时也不知道他是个什么人物，后来在网上一查才有所了解，所以就没有什么去揭露他的动力。）
这话赤裸裸的告诉你，不是大人物，他方舟子还没动力，懒得去管你。因为炒作不起来，没有影响力，从这话足以看出方舟子的功利野心，丑恶的所谓的学术打假专家。以道德为幌子的小人！

五、凭着自已的想象，抛开学术的严谨，信口雌黄，就给唐骏戴上一顶有关“道德”的帽子，这个道德到底应该用来衡量谁？借别人之名上位，恶意炒作，谁更无耻？